Тема с приютами стала актуальна перед майскими праздниками. Тогда разгорелся скандал вокруг приюта Эко Вешняки. Его еще прозвали «ГУЛАГ для собак». Активисты говорят, что умерло (убиты? заморены голодом?) сотни собак и кошек. Нашли трупы около 40 из них. Это официально. Отдали на экспертизу, все дела. Сейчас вроде как все стихло. Увидел инфу в КП свежую. Что всех животных вывезли в другие питомники или забрали сочувствующие, что дело завели уголовное, что проверки по питомникам столицы устроили. Другое дело, что ничего хорошего эти проверки не показали. Везде над животными если не издеваются, то содержат в условиях, далеких от идеала.
Вопрос простой: кому выгодно? И вот, конечно, если тему погуглить, всплывают в публикациях данные о махинациях с бюджетами, госконтрактами на миллиарды. И куча противоречивых комментов: от всех спасти, до всех расстрелять. Пардон, речь и о животных, и о подлых владельцах, их выкидывающих, и о департаментах, выделяющих (отмывающих?) финансы.
Нужно, конечно, закон принять за жестокое отношение к животным (помните медведя, которого п*****и давили своими джипами год назад на Курилах или как взрывпакет медведице в Арктике в январе скормили), который годами не подписывается. И нужно, конечно, правила содержания животных в приюте установить. В Европе, вроде как, держат месяц питомца, а если уж никто не забрал и хозяин не нашелся, то, извините, усыпляют…
И вот пока будет кому-то выгодно содержать такие ниочемные питомники, за которыми непонятные мошеннические схемы скрываются, то, конечно, частным инициативам у нас будет очень сложно пробиться. Может, в Европе и усыпляют через месяц, но мне по душе другие цифры – например, как за два года существования приюта «ПовоДог» для бездомных собак в Сочи 500 собак нашли новых хозяев.
Цитирую «…ПовоДОГ» известен далеко за пределами олимпийской столицы как образцовый приют, где более 250 собак содержатся в просторных вольерах, получают медицинскую помощь, уход». Это позитивно, факт. Но почему-то новый приют в Москве этому же фонду (благотворительный фонд Олега Дерипаски «Вольное дело») открыть не дают. Хотя и проект архитектурный ребята уже подготовили. Обидно.
Сейчас, кстати, пишут, что волонтеры настоятельно призывают не выкидывать животных, которых по первой волне жалости люди забрали тогда из вешняковского приюта. Не все оказались готовы выхаживать больных животных (а таких там было, видимо, большинство). Все же специально обученные люди должны этим заниматься. По своей осознанной гражданской инициативе. Поэтому я за частные приюты.
Вопрос простой: кому выгодно? И вот, конечно, если тему погуглить, всплывают в публикациях данные о махинациях с бюджетами, госконтрактами на миллиарды. И куча противоречивых комментов: от всех спасти, до всех расстрелять. Пардон, речь и о животных, и о подлых владельцах, их выкидывающих, и о департаментах, выделяющих (отмывающих?) финансы.
Нужно, конечно, закон принять за жестокое отношение к животным (помните медведя, которого п*****и давили своими джипами год назад на Курилах или как взрывпакет медведице в Арктике в январе скормили), который годами не подписывается. И нужно, конечно, правила содержания животных в приюте установить. В Европе, вроде как, держат месяц питомца, а если уж никто не забрал и хозяин не нашелся, то, извините, усыпляют…
И вот пока будет кому-то выгодно содержать такие ниочемные питомники, за которыми непонятные мошеннические схемы скрываются, то, конечно, частным инициативам у нас будет очень сложно пробиться. Может, в Европе и усыпляют через месяц, но мне по душе другие цифры – например, как за два года существования приюта «ПовоДог» для бездомных собак в Сочи 500 собак нашли новых хозяев.
Цитирую «…ПовоДОГ» известен далеко за пределами олимпийской столицы как образцовый приют, где более 250 собак содержатся в просторных вольерах, получают медицинскую помощь, уход». Это позитивно, факт. Но почему-то новый приют в Москве этому же фонду (благотворительный фонд Олега Дерипаски «Вольное дело») открыть не дают. Хотя и проект архитектурный ребята уже подготовили. Обидно.
Сейчас, кстати, пишут, что волонтеры настоятельно призывают не выкидывать животных, которых по первой волне жалости люди забрали тогда из вешняковского приюта. Не все оказались готовы выхаживать больных животных (а таких там было, видимо, большинство). Все же специально обученные люди должны этим заниматься. По своей осознанной гражданской инициативе. Поэтому я за частные приюты.
Свежие комментарии