На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Усатый-полосатый 😺

14 352 подписчика

Свежие комментарии

И снова "Собачий вопрос" .....ТАК КТО ЖЕ ПРАВ?

Cнова,прочитав комментарий в соседней ветке,не смогла "пройти мимо"..

Прочтите.

***

mavr → Natalia

Забавно, содержа собаку Вы не знаете о существовании норм и правил содержания животных? Вы наверное и участкового своего ни разу в глаза не видели?

Впрочем незнание Закона не освобождает от ответственности по нему.

Самый простой способ узнать — возьмите собаку, желательно бойцовской породы, ну или просто покрупнее и подойдите к центральному органу внутренних дел (надеюсь о существовании полиции Вам известно) Вашего населённого пункта. Если его нет (иногда и такое бывает), то езжайте сразу в областной центр к центральному УМВД. Подойдя к входу в УМВД спустите её с поводка (надеюсь негуманным намордником Вы её не мучаете) и поиграйте с ней, а заодно пусть покакает — ну не домой же ей всё это нести. Так Вы очень быстро узнаете как о существовании Закона и его предписаниях, так и о размере штрафа по нему. А заодно расскажете им про то, что они бредят — по пути узнаете про ответственность за оскорбление личности в общем и сотрудника полиции в частности. Главное, чтобы Ваша собачка в порыве игры не потаскала за штанину какого-нибудь важного начальника, идущего на судьбоносное совещание — боюсь в этом случае Вам придётся задержаться и узнать о других аспектах административного и уголовного законодательства России. Тут правда есть ещё одна проблема — полицейские в отличие от простых граждан вооружены и могут не понять нежности Вашего питбуля (это мы с Вами знаем, что он никого в жизни не обидел. Ну разве 1 раз соседа — и то правильно, он выпивает и ругается матом).
А вооружённый человек не любит, когда его кусают, пусть даже небольно.

В полиции Вам выдадут бумажку, в которой будет расписано и административное правонарушение и ссылка на Закон Вашего региона. Из этого Закона Вы узнаете, что "гулять" можно не везде и узаконенных мест выгула нет, зато есть "специально отведённые места", перечень которых Вы найдёте в приложении к данному Закону. Когда Вы прочитаете этот перечень, то вряд ли найдёте в своём дворе это специально отведённое место. Зато оно может быть через двор или 2. Мест для дрессировки Вы вообще вряд ли найдёте. Зато Вы можете вступить в кинологический клуб и пользоваться его площадкой платя взносы.

По Закону собака является Вашей собственностью. Почему Вы полагаете, что часть ответственности за Вашу собственность, а именно обеспечение содержания (выгул) Вашей собственности должна брать на себя управа?
Если Вы хотите площадку около дома, то для этого необходимо решение собрания собственников жилья этого дома. По статистике в различных городах от 0,6 до 9% граждан содержат собак. Теперь проведите собрание собственников жилья своего дома и убедите их скинуться Вам на такую площадку. Вопрос тот же, с какой такой радости Ваши соседи (большинство) должны брать на себя содержание Вашей собственности в виде собаки? Если завтра Вам придёт в голову завести слона, Вы также будете требовать от большинства и администрации материального обеспечения своих прихотей?

Да действительно выделяются деньги налогоплательщиков, но не на создание комфорта Вам и Вашей собственности (эдак Вы завтра потребуете с этих денег за свою квартиру платить) и не на регулирование того, чего нет. Ибо не бывает бездомных собак, как не бывает бездомных крыс, зайцев и медведей. Деньги выделяются на очистку города от диких животных. И если хозяйская собака находится на территории хозяина и под его ответственностью, то у дикой "своей территории" в городе нет и быть не может в принципе.

Более 90% собаководов никогда не пользовались услугами кинолога. Собаки ходят как газонокосилки, поднимая "с пола" всё подряд. Выгуливают своих хозяев в буквальном смысле этого слова волоча за собой. А ведь дрессированная собака никогда не тянет своего хозяина и не возьмёт с земли ничего даже без намордника. О каких догхантерах может идти речь когда собаки роются в помойках? Одному Богу известно, что туда выбросили.

О каком цивилизованном государстве Вы говорите если Вы не знаете элементарного, "о каком таком Законе". и таких как Вы более 65% собаководов. Остальные знают, что "что-то есть про поводки". А ведь ещё советы раздают: Снимайте с поводка собаку в парке только пройдя 3 метра. Где ты это вычитал, если в парк с собакой вообще нельзя ни на поводке, ни в наморднике (за исключением парков с огороженными участками для собак — указываются в перечне). Кормить бездомных собак у пешеходного перехода разрешается, но не ближе чем за 2 метра. Кем разрешается? С каких небес тебе это в голову свалилось? Почему 2 метра?

Вы сами пишите "о каком таком Законе". А ведь должно быть стыдно.

Повторюсь: Никто не обязан создавать Вам и Вашей собственности комфорт за свой счёт.

Тема актуальна.

Поэтому обсуждение не заканчивается.

Поэтому прочитав мнение,задумалась....

ВОТ ТАКОЕ МНЕНИЕ у человека..

ЧТО СКАЖЕТЕ, господа ,кто прав и ЧТО ДЕЛАТЬ-ТО НАДО?

Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх