В заявлении дама указывает, что бывший супруг «удерживает питомца против её воли, как собственника животного, без каких-либо правовых оснований, и скорее всего не обеспечивает должного ухода за ним», сообщает пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области.

Забрать животное у ответчика, с которым теперь проживает раздельно, истица безуспешно пыталась с декабря прошлого года и, отчаявшись, обратилась в суд. На днях началось рассмотрение гражданского дела.

А кому, по-вашему, должен принадлежать кот?